07 Dec 2009

DC 40+: les 88 questions a Aoyama

Petites infos qui meritent reflexion...

cd

Pour ceux et celles qui ne connaissent pas le Detective Conan Super Digest Book 40+, il s'agit du quatrieme data book officiel sorti sur le manga chez l'editeur Shogakukan. Comme ses predecesseurs, ce data book presente un interet assez moyen dans la mesure ou il se contente de repertorier des informations que tout le monde connait deja sans apporter veritablement d'elements novateurs, d'analyse voir de categorisation interessante de ces informations - ce qui avait pourtant ete fait et bien realise dans le Conan Doriru avec entre autre les fiches detaillees des personnages et de nombreux articles d'analyses assez poussees.

SDB 40+

Alors, finalement, pourquoi est-ce que j'ai soudain envie de vous parler de cet ouvrage qui - mis a part ses cartes postales avec illustrations inedites - ne presente qu'un interet fort limite? Et bien c'est a cause de la section interview - present dans un peu tous les bouquins de DC - qui m'a legerement interpelle.

Mais pour comprendre ce qui m'a fait tiquer, il faut tout d'abord resituer l'ouvrage dans son contexte: Le Detective Conan Super Digest Book 40+ est sorti le 15 Mars 2006. Cela signifie en d'autres termes qu'il est sorti a l'epoque ou on venait d'avoir l'affaire MIB vs FBI du tome 53 en prepublication uniquement. Le volume en question n'etant sorti que plusieurs mois plus tard. Par consequent, toute info est a prendre en compte en fonction de l'avancee de l'intrigue a cette periode ainsi que du respect des elements "spoilers".

Donc j'en reviens au contenu du livre. Ce qui m'interesse c'est un article qui s'intitule "88 questions a Gosho Aoyama". Il s'agit donc d'une serie de questions posees en interview a l'auteur. Ce dernier a repondu de maniere tres concise et de facon plus ou moins precise. Dans l'ensemble, la aussi, il y a peu de questions qui ont attire mon attention. Cependant, j'ai observe une constante: lorsqu'Aoyama etait embarrasse par la question, il repondait toujours comme suit: "Doki!!"

Il s'agit d'une onomatopee qui exprime l'idee de la surprise et qui evoque un coeur qui s'emballe brusquement. Vous voyez l'image? Pas besoin d'un dessin? On voit clairement que cette replique est utilisee dans le but d'eviter de donner une reponse directe a une question donnee.

Maintenant, ce qui me fait tiquer dans cette interview, c'est qu'Aoyama a repondu de la sorte aux questions suivantes:

  • Akai Shuichi et Miyano Akemi etaient petits amis n'est ce pas?
  • Hondou Eisuke est il le petit frere de Mizunashi Rena?

Or non seulement on sait que ces elements ont ete verifies depuis, mais par ailleurs la majorite des autres questions de l'nterview ont obtenu des reponses qu'elles aient ete evasives ou amusantes. Donc c'est assez surprenant que sur les 88 questions, on en a 5 ou 6 qui soient en fait categorisees comme "on ne peut pas y repondre". Il me semble aujourd'hui qu'il est important de les signaler meme si vous le verrez, elles ne vont pas forcement faire beaucoup avancer le schmilblick.

Aoyama Gosho a donc elude les questions suivantes:

  • Kid et Shinichi ne seraient ils pas parents (proches ou eloignes)?
  • Ne va-t-on finalement pas voir les larmes de Conan dans la derniere affaire du manga? [Note: Aoyama a decrete il y a quelques annees qu'il ne ferait pas pleurer Conan. C'est son trade mark]
  • Yukiko a t elle appris l'art du deguisement avec Toichi (= le pere du Kid)?
  • Le modele pour Goro, le chat d'Eri, n'est-il pas Kaito (= le chat d'Aoyama)?
  • L'affaire a Londres est-elle encore loin?
  • Etes vous heureux?
  • N'avez vous jamais pense que vous souhaitiez arreter Detective Conan?

Alors voila, la question qui se pose maintenant, c'est combien de ces questions sans reponses peuvent-elles etre interpretees comme exactes? Nous n'avons aucune certitude pour affirmer quoi que ce soit aujourd'hui donc tout cela reste sujet a interpretation.

Cependant nous avons quand meme des semi-certitudes qui laissent penser que certaines questions sont loin d'etre innocentes. Je pense en particulier aux questions sur le bonheur et la volonte de l'auteur d'arreter la serie. D'apres les differents elements que j'ai trouve dans les differentes interviews sur la facon de travailler de Gosho, il parait assez incroyable de penser que notre mangaka favori vit une vie de reve. La meme interview revele qu'Aoyama n'a PAS de vacances!!! Et puis, soyons logique, si il etait heureux, pourquoi l'aurait-il cache dans la reponse au journaliste? Il est evident qu'il s'est abstenu de repondre pour eviter de donner une mauvaise image de son travail et du meme coup de ses employeurs.

Ensuite, la question sur Yukiko me parait dans le fond assez rethorique. Aoyama a tendance a denier les elements qui ne sont pas du fan service et qui vont a l'encontre de l'histoire: genre il a dit que Heiji serait toujours un allie de Conan et pas un ennemi, il a aussi dit qu'Akai etait definitivement du bon cote de la barriere et enfin, il affirme sans retenue que ce n'est pas la peine de se faire des illusions sur Gin: il n'est ni a plaindre ni a prendre en pitie. Il en a fait un antagoniste detestable a dessein. Rien ne se cache dans son passe pour sauver le personnage.

Dans ce cas, il me parait assez logique quand on reprend le volume ou Yukiko raconte comment elle a appris l'art du deguisement avec Sharon (aka Vermouth ^^) de considerer que c'est bien Toichi, le pere de Kaito qui a ete son professeur. Et quand on connait les capacites du Kid fils, on peut aisement imaginer celles du pere.

Maintenant, va-t-on voir pleurer Conan a la fin de la serie? Le Kid et Shinichi sont-ils en realite cousins (choix le plus logique dans la categorie "parents" qui s'est impose a moi)? Est-on encore loin de l'affaire a Londres?

Je m'abstiendrai de commentaires sur le sujet puisqu'on n'a aucun element plus concret sur la question. Je signale juste que ces questions peuvent etre posees et qu'Aoyama les a volontairement eludees. Celles la et pas d'autres...

En meme temps, rappelons quand meme que malgre toutes les promesses, Aoyama n'a pas toujours tenu parole envers ses lecteurs. A commencer avec le Kid: au debut de DC, Aoyama avait annonce qu'il ne mettrait jamais le Kid en scene dans DC. Il a quand meme cede a la pression et en a fait un "guest" regulier (meme si il repete sans cesse que le Kid de DC et celui de MK sont differents car les univers ne sont pas vraiment imbriques l'un dans l'autre. Il s'agit juste d'un clin d'oeil).

Ensuite plus recemment, Aoyama avait parle de la fin de la serie qui etait proche: Aoyama avait annonce la resolution de l'affaire avec Bourbon dans l'interview de 2006. Cette resolution devait avoir lieu AVANT la sortie du film 13. Il n'en est rien du tout. Encore des mots pour attirer l'attention des lecteurs et des fans et les faire patienter.

Donc il est tres difficile de savoir dans quelle mesure on peut se fier aux interviews de l'auteur. Tout n'est pas a jeter bien sur et la majeure partie des informations confirment et renforcent les bases de l'univers de DC. Mais il faut savoir que le bemol reste possible. Je vous laisse donc mediter sur ces informations et vous faire votre propre idee de la question.